"식자재 납품 마진 돌려달라"…100조 프랜차이즈 흔드는 소송, 왜 중요한가?

"식자재 납품 마진 돌려달라"…100조 프랜차이즈 흔드는 소송, 왜 중요한가?

 

✨ 서론: 프랜차이즈 시장을 뒤흔드는 초대형 소송

100조원 규모의 국내 프랜차이즈 시장에 거대한 지각변동이 일어나고 있다.
식자재 공급 과정에서 발생하는 '차액가맹금'을 둘러싸고, 가맹점주들이 본사를 상대로 집단 소송을 제기한 것이다.
특히, 한국피자헛 사건에서 법원이 부당이득 반환 판결을 내리면서, 소송 규모는 1조원 이상으로 확대될 가능성도 제기되고 있다.

과연 이 소송은 무엇을 의미하고, 프랜차이즈 업계와 점주들에게 어떤 영향을 미칠까?

---

✨ 정의: 차액가맹금이란 무엇인가?

**📦 차액가맹금(差額加盟金)**이란,
프랜차이즈 본사가 가맹점에 식자재나 포장재를 공급할 때 붙이는 **마진(이윤)**을 의미한다.

• 가맹점은 본사가 정한 가격으로 물품을 구매해야 하며,
• 평균적으로 가맹점당 연간 2300만 원, 매출의 **4.2%**를 차액가맹금으로 지불한다.

🔥 핵심 포인트:
국내 프랜차이즈 본사의 90% 이상이 차액가맹금을 수익 기반으로 삼고 있다는 점에서, 이번 소송은 업계 전반을 뒤흔들 수 있다.

---

✨ 이유 또는 원인: 소송이 터진 배경

🚨 2심 판결 촉발:

• 한국피자헛 2심 재판부는 "차액가맹금도 가맹계약서에 명시돼야 한다"고 판결했다.
• 이에 따라 약 210억 원의 반환을 명령했다.

📈 가맹사업법 개정:

• 가맹사업법은 2023년부터 차액가맹금 등 부속사항도 계약서에 명기해야 한다고 규정했다.
• 점주들은 이 조항을 근거로 소송을 확산시키고 있다.

✊ 점주들의 집단 행동:

• 최근 5개월간, 롯데슈퍼, BHC, 배스킨라빈스, 교촌치킨 등 10개 브랜드 1923명의 점주가 소송에 참여했다.

---

✨ 문제점 분석: 업계 전체를 위협하는 소송 리스크

🛑 1. 본사의 재무 위기

• 소송 패소 시 대규모 환급 의무 발생
• 유동성 악화 → 회생절차(법정관리) 신청 가능성 급증

⚡ 2. 점주 피해 확산

• 본사 회생 시, 점주들의 채권도 회생채권으로 전환
• 브랜드 신뢰 하락 → 매출 감소 → 점포 운영 악화

🌪️ 3. 프랜차이즈 시장의 신뢰도 붕괴

• 차액가맹금이라는 수익모델 자체에 대한 사회적 불신 증대
• 신규 창업 및 가맹사업 자체 위축 가능성

---

✨ 해결방안 및 대안 제시: 어떻게 대응해야 하는가?

🎯 가맹본부(본사) 측 대안

• 식자재 원가 및 마진 투명 공개
• 가맹계약서에 차액가맹금 명시 의무화
• 점주 지원 및 투자 명확한 기준 수립

🤝 점주 측 대안

• 계약서 검토 철저
• 법적 권리 인식 강화 및 협상력 키우기
• 분쟁 발생 시 집단 소송 외에도 조정 절차 활용

🛡️ 정부 및 사회적 차원

• 공정거래위원회 감독 강화
• 프랜차이즈 표준계약서 법제화 추진
• 가맹사업 교육 및 상담 서비스 활성화

---

✨ 결론 및 요약: 프랜차이즈 생태계, 변화는 불가피하다

'차액가맹금 반환 소송'은 단순한 법적 분쟁이 아니다.
프랜차이즈 산업 구조 전체를 새롭게 재편하는 전환점이 될 수 있다.

본사와 점주 간의 관계는 더욱 투명하고 공정해야 한다.
신뢰 회복 없이는 프랜차이즈 시장의 지속적인 성장은 불가능하다.

👉 지금은 위기이자 기회다.
투명하고 공정한 생태계를 만들기 위한 현명한 선택이 필요한 시점이다.

---

✨ 독자가 생각해볼 3가지 질문

Q1: 가맹계약서에서 '차액가맹금'을 명시하지 않은 경우, 당신이라면 어떤 대응을 할 것인가?

Q2: 프랜차이즈 본사는 어떤 방식으로 점주와 수익을 공정하게 나눌 수 있을까?

Q3: 향후 프랜차이즈 창업을 고려할 때 반드시 점검해야 할 법적 사항은 무엇일까?

---

✨ CTA (Call to Action)

이 글이 도움이 되셨다면 공유해 주세요.
추가 질문이나 의견이 있다면 댓글로 남겨주세요!
여러분과 함께 이 문제를 깊이 고민해보고 싶습니다.

---

✨ 출처

• 한국경제 원문 보기